Lensfield Cottage, Cambridge, 3 Jan. 1896.
Sehr geehrter Herr,
Ich schreibe Ihnen um mich aufrichtig für Ihre Veröffentlichung über eine
neue Art von Strahlen bedanken, die ich heute mit der Morgenpost erhielt.
I fand sie sehr interessant, und ich weiß nicht was ich
über die Natur der Strahlen denken soll, denn so nennen Sie sie,
auch wenn Sie sich davor hüten zu behaupten dass sie
die gleichen Eigenschaften wie andere Strahlen besitzen.
Ich habe die Bezeichnung "Kathodenstrahlen" oft gesehen,
aber bis vor kurzem war ich davon ausgegangen dass sie im
übertragenen Sinne gemeint war. Es war mir nie in den Sinn
gekommen dass jemand sie als wirkliche Strahlung, so wie
Licht- oder Wärmestrahlung; also kleine Pakete von Wellen die
sich im Äther fortbewegen, verstand.
Ich dachte sie würden nur aus Gründen der Vereinfachung Strahlen
genannt, da sie einigen der Eigenschaften von Strahlen oberflächlich
ähneln. Aber ich nahm an, dass ein tatsächlicher Austausch
von wägbaren Molekülen eine grundlegende Eigenschaft von ihnen
sei. Aber vor nicht langer Zeit sagte mir Professor J. J. Johnson
dass er glaube dass einige Physiker sie für richtige Strahlen halten.
Ich weiß nicht was Ihre Meinung zu diesem Thema ist. Was auch immer
man über die Natur der Kathodenstrahlen denkt, Ihre bemerkenswerten
Experimente zeigen dass die Einflüsse die Sie studieren sich in ihren
Eigenschaften ganz von den Kathodenstrahlen unterscheiden.
Ich verbleibe mit Anerkennung für Ihre Studien
Ihr treuer,
G. G. Stokes
Professor W. C. Röntgen.
Herrn Professor W. C. Röntgen
Physikalisches Institut der Universität
Würzburg
Deutschland
